החלטה בתיק ע"מ 1340/13

בית המשפט קמא נענה לבקשת רשויות החקירה, והאריך את מעצרו של העורר ב-11 יום, עד 24/3/13, לצורך המשך חקירתו בשב"כ. על כך הגישה ההגנה ערר.

בדיון בפניי טען הסנגור המלומד, כי הוא מודע לכך שהחקירה בראשיתה, אך גם בשלב זה יש לבחון היטב אם החשדות הקיימים מצדיקים את תקופת המעצר הממושכת, האם החקירה מתנהלת כראוי, והאם אכן יש הכרח שפעולות החקירה שעליהן הודיע השב"כ יבוצעו בזו אחר זו, ולא במקביל. להערכת הסנגור, החקירה שוב מופנית למעשיו של העורר בשנים קודמות, עליהן גם נשפט וגם שהה במעצר מנהלי עד ינואר 2013. העורר נחקר על קשריו עם אדם אחר, ועל הצעה ליצור קשר עם פעיל מחוץ לאזור. העורר השיב להצעה זו בשלילה מוחלטת ואף סילק את המציע מביתו, כדי שלא יביא למעצרו של העורר ולפגיעה נוספת במשפחתו.

התובע השיב לטענות הסנגור, כי יש חשד סביר לכך שהעורר ביצע פעילות נגד ביטחון האזור. מדובר בחקירה סבוכה ומורכבת, שהפעולות בה דורשות זמן. החקירה מתנהלת לפי תוכנית החקירה שהוצגה לבית המשפט, ויש הצדקה למשך הזמן שהתבקש ואושר על ידי  בית המשפט קמא.

בסוף הדיון בערר נעניתי לבקשת העורר והקשבתי גם לדברים מפיו. הוא אמר בהתרגשות כי מאז השתחרר ממעצרו המנהלי הוא מנסה להתנתק לחלוטין מעברו. הוא נמנע מקשר עם פעילים ומכרים שעלולים לסכן אותו, ומבקש לחדש את הקשר עם משפחתו ועם ילדיו הקטנים, שכמעט לא הכירו אותו בשנים שבהן היה עצור. עלי לציין כי דבריו של העורר עשו רושם כן, ונתתי להם משקל בבחינת המידע שהוצג לי מאוחר יותר.

לאחר שעיינתי במידע החסוי שהוצג בפניי בדיון הערתי לתביעה כי חסר בו הן חומר חקירה שמבסס את החשדות נגד העורר, והן פירוט של פעולות חקירה שעדיין נדרשות. התביעה השיגה את המידע הנדרש תוך שעות אחדות והציגה אותו בפניי.

עיינתי בדוח החוקרים על הרקע למעצר, בזכ"דים מחקירות, לרבות זו של העורר, ובדוחות על התקדמות החקירה ועל פעולות החקירה המתוכננות. המידע הקיים אכן מקים חשד סביר כי העורר שוב נקשר לפעילי טרור, אם כי עדיין לא ברור טיבו המדויק של קשר זה, ויתכן שאין בו חומרה רבה במיוחד. כמו כן חלו התפתחויות חדשות בחקירה, שעשויות להוביל לפעולות חקירה נוספות, אך יש לבחון בהקדם האם אכן יש בהן כדי לתרום לחקירת העורר.

במצב דברים זה, נדרש איזון בין האפשרות שהעורר צודק  בדבריו, הוא לא קשור לפעילות אסורה חדשה ויש לשחררו בהקדם, לבין הצורך לחקור היטב את החשדות הקיימים. עוד יש לקחת בחשבון את ניסיונו של העורר בחקירות קודמות, שמשמעותו היא שאין לצפות להודאה מהירה מפיו, גם אם עבר עבירות. אם יש אמת בחשדות, יידרשו פעולות - כגון חקירתם של אחרים - המצדיקות עוד זמן חקירה, ומצריכות את המשך החזקתו של העורר במעצר.

לאור האיזון האמור, אני מקבל חלקית את ערר ההגנה. אני סבור כי ניתן להסתפק בשלב זה במעצר עד ליום 21/3/13, שלאחריו יהיה צורך לבחון שוב אם ההתפתחויות בחקירה מצדיקות את המשך המעצר.

ניתנה היום, 18 במרץ 2013, ז' בניסן התשע"ג, בלשכה. מזכירות ביהמ"ש תעביר העתק החלטה זו לידי הצדדים.

שופט התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: